L'appartement

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Le matos

qu'est-ce qu'il est bô mon PC... Presque aussi bô qu'une pomme !

Fil des billets

lundi, mai 24 2010

Reconstruire un RAID 1 sur un NAS Synology DS210j

NAS Synology DS210jJ'ai récemment acheté un petit NAS Synology DS-210J. Un simple petit boîtier blanc pouvant contenir 2 disques durs et pourvu de tout le confort moderne.

Ma priorité pour son utilisation étant la sécurité des données, je choisi de le configurer en RAID 1 sur 2 HDD Western Digital de 500 Go.

L'interface Synology est assez conviviale. J'installe le matériel avec le dernier firmware disponible sur le site du constructeur, je configure mes 2 disques en RAID 1, je transfère quelques gigas de données.

A cet instant, comme je suis joueur méfiant, je décide de débrancher un des deux disques afin de simuler une panne. Je relance le NAS : pas de souci, il bippe sans discontinuer et m'indique une dégradation du volume RAID. Les données sont bien toujours présentent sur le disque restant.

J'éteins, je connecte à nouveau le disque, je relance... Et c'est là qu'il manque quelques options chez Synology : depuis l'interface, impossible de reconstruire le RAID malgré la détection correcte des 2 disques ! La seule solution qui m'est proposée est de supprimer puis recréer un volume RAID !

C'est à ce moment qu'on est content de savoir (remarquez, c'était aussi un des paramètres de choix pour l'achat !) que le bouzin tourne sous linux

Voici donc la manipulation afin de vous éviter une fastidieuse réinstallation/formatage/recopie :

1. Connexion root via SSH sur le NAS

2. La commande cat /proc/mdstat me donne bien les volumes dégradés ([_U] => pas bon / [UU] = bon)

> cat /proc/mdstat 
Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4] 
md2 : active raid1 sdb3[1]
      483665308 blocks super 1.1 [2/1] [_U]
      
md1 : active raid1 sda2[0] sdb2[1]
      2097088 blocks [2/2] [UU]
      
md0 : active raid1 sdb1[1]
      2490176 blocks [2/1] [_U]

On voit ici qu'il manque sda (disque 1) sur 2 partitions RAID : md0 et md2

3. Je démonte md2 (volume de données)

umount -f /dev/md2

4. Je rattache sda3 et sda1 au RAID

> mdadm --add /dev/md2 /dev/sda3
mdadm: re-added /dev/sda3
> mdadm --add /dev/md0 /dev/sda1
mdadm: re-added /dev/sda1

Et voiloù ! Il n'y a plus qu'à attendre la fin de la synchronisation des disques. La progression de cette synchronisation est d'ailleurs visible sur l'interface du NAS...

Reste la question du jour : pourquoi cette manipulation plutôt simple n'est pas possible via l'interface Synology ?!

mercredi, juin 21 2006

Friboite HD at home

Friboite V5 J'ai recu la nouvelle Freebox HD hier. Hormis le fait que j'ai eu du mal à trouver le relais Kiala où elle était en dépot, l'installation s'est déroulé parfaitement et, satisfaction, je n'ai pas eu à contacter le support pour l'enregistrement de l'adresse MAC de cette dernière comme s'était souvent la cas avant !

Avec le passage en ADSL 2+, et même si ma ligne ne s'est pas améliorée comme par magie, le débit est à peine plus élevé ! Concernant la télé, j'espère avoir un jour le temps de la tester. En tout cas la télécommande est remplie de bouton ;)

mardi, décembre 27 2005

Freebox TV arrive sur les machines

FreeBox Multiposte Voilà, maintenant on peux regarder (et enregistrer pour son usage privé) la TV qui passe sur la Freebox sans Tuner machinchose où autre ajout matériel. Ca s'appelle multiposte et ça marche avec VLC ou Mplayer (vive les technologies libres).

C'est en fait un flux RTSP diffusé par le DSLAM Free. En tout cas ça marche bien : bonne qualité graphique et sonore. Bon après la qualité du contenu audiovisuel et le temps de cerveau disponible est une autre affaire ;)

Une petit capture sous OS X

vendredi, juin 24 2005

Ils sont fort chez Free

Free Ma FreeBox va bientôt devenir Media Center. C'est en effet le sens de la nouvelle annonce de FreeMediaPlayer. Ce qui est à noter pour les utilisateurs de libre que nous sommes :

  • le logiciel Free Player sera disponible en plus de Mac et PC en version pour Linux (assez rare pour le noter)
  • le logiciel utilisera le formidable lecteur VLC sous licence GPL (voir le premier point)
  • les sources seront disponibles en accord avec la licence GNU/GPL (voir le deuxième point)

On savait déjà que la FreeBox utilisait un noyau linux (mais là, pas de source dispo...), on sait maintenant que les développeurs de chez Free ont su convaincre leurs employeurs que le libre pouvait leur apporter des brouzoufs.

On notera en dernier lieu que l'un des developpeur chez Free est un actif développeur de VLC. VideoLan, une application bien française... Et oui mooosieur !

Quelques liens :

Voilà encore de la pub gratuite pour le deuxième FAI français qui n'en a sans doute plus besoin ;)

mercredi, juin 15 2005

Un Intel dans ta Pomme

mac Ma news, c'est un peu du réchauffé tellement on en cause. Mais moi qui vient de m'acheter un MacMini processeur G4 qui va bien... Je sens que dans quelques semaines, des versions de Mac OS X Tiger pour I386 seront disponibles en Torrent ;)

Enfin la question qui travaille tout le monde : pourquoi t'as fais ça Steve ?!

Bruno en parle ici et plein de réaction au sujet sur Macbidouille

samedi, mars 5 2005

Ca y est, j'ai le MacMini

Mac Voilà, j'ai reçu la bête. Magnifique objet, silencieux, véloce malgré la configuration minimale que j'ai choisi. Mac OS X me semble être un bon système. J'ai installé tous les outils permettant de faire tourner des applications GNU/Linux sur Mac OS X (basé sur un noyau FreeBSD pour mémoire). J'ai également installé Fink qui permet via aptitude (apt-get machintruc) d'installer plein de logiciels d'un repository d'applications Linux re-packagées pour Mac OS X.

Je crois que OS X est vraiment un système qui gagne à être connu. Pour résumer, c'est entre Windows XP où l'on est pas du tout maître de sa machine et le Linux où tout est possible (auto critique : ca c'est vraiment du résumé trop vite fait !)... En étant nettement plus proche de Linux ;)

Concernant la disponibilité de logiciels Mac OS X gratuit, c'est loin d'être la même chose que OS 9... On trouve de tout et pas des logiciels à "deux euros six sous".

Voilà trois lignes d'impressions mais j'aurais sans beaucoup à dire dans les prochains mois...

jeudi, janvier 20 2005

Vais-je devenir un "switcher" ?

J'ai craqué et je me suis commandé un MacMini. Au désespoir et à la surprise de mes amis informaticiens pécéistes (ils se reconnaitront). Pourtant, tant qu'on a pas essayé Mac OSX, comment se faire une véritable opinion ?!

Si OSX ne me plait pas, ca sera un MacMini sous Debian ou Ubuntu (un peu pareil certes).

Ce n'est de toutes manière plus Windows qui me retiens ;)

Ce qui me plait aussi c'est la taille de l'engin, le silence et le design...

Je vous donne mon avis objectif (?) sur la question essentiel ("faut il passer sur Mac ?") dès que je l'ai recu !